新社會部落

筆者的朋友問及如何理解「變相公投」違憲違法的說法。「五區總辭，變相公投」，「變相」者，顧名思義，是「術」不是「法」，是借法定議員選舉的平臺，遂行本身對特定理念的推廣和爭取支持，情況類似一些社會團體如環保觸覺和南方民主同盟分別藉參選推動對環境保護和少數族裔議題的關注和認受。任何人參選，只要他的政綱主張合法便可，至於哪些政綱合法與否屬見仁見智，比方說，倘若有人覺得某條政綱慫恿刑事行為，或鼓吹顛覆政府，可以訴諸司法，向執法機關提出控訴，由法院裁定是否違法。當然，他亦可以不採取此方式，而只是向傳媒大眾發表「某候選人的政綱違法」的言論，這樣的話，該位候選人如認為被誹謗，亦可向言者提告。以上是在香港這個特定環境下可能出現的情況。 「變相公投」違憲…

現今科技之發展一日萬里，對人文之探討更需大步向前，要是不持續追求知識的更新，往日之真理將成為明日的無知。跟自然科學不同，人文社會科學以「人」為探討中心，在提高理性思維的同時，要保持赤子之心，才能深入感受人性的本質，明白信念和利益之所繫，掌握社會發展的規律，是以對價值觀念的探求和價值體系的建構為本，在過程中不能採簡單二元劃分。 就以當下政制改革的爭議而論。泛民（包括公社和大聯盟）推動普選的各種行動，其戰略總目標是為社會建構新的規範和秩序（即實行以普選為導向，廣納公眾參與的政治制度），而在戰術操作層面，不論是全體總辭，還是「半吊子」（個人評語）的五區總辭，目的都是以建制vs非建制二元對決的氣勢，營造社會求變的氛圍，以向當局施壓，謀求建制的…

自傳出公民黨和社民連兩黨推動「五區總辭，變相公投」的消息，建制派各政黨磨拳擦掌，亟欲藉參與補選擴大政治版圖。然而，上週末自由黨突然宣佈不參與補選，令人聯想是中央（指負責香港事務的機關，下同）下的指令。其實，不參與補選，對中央、特區政府和建制派陣營均有好處，原因如下： 一、公社兩黨欲通過補選推動「變相公投」，倘若建制派不派人參選，任由兩黨自說自話，沒有對決之勢，有關議題很難被炒熱。 二、如建制派跟從中央指示不應戰（此點未經證實，下同），那很大可能只有一些不知名的、自命反泛民的散兵游勇參選，這樣便達不到公社兩黨所設想的效果。 三、何況，那些散兵游勇極可能被勸說退選，倘若屬實，公社兩黨便得自行找人當反公投候選人，這樣跟自動當選無異，逼使他們回到…

給民主女神余若薇： 年底政改方案推出將近, 社民連近來帶頭積極提出「五區總辭」方案, 貴黨一直嗤之以鼻, 直到近來民主派元老司徒華主動提出「五區總辭」名單刺激有關討論, 才有幸得到貴黨的「值得考慮」。 然而, 大敵當前, 死期將近, 中央及政府明顯想以最保守的方案敷衍港人, 除了社民連推出「五區總辭」方案之外, 似乎未有任何政黨有其他相應的部署, 把選民的聲音轉化為對曾蔭權政府的壓力; 可是貴黨似乎對曾政府還有希望, 期望政改方案的內容出台才進一步討價還價。 閣下被譽為民主女神, 民望又是眾議員之首, 應該比其他人更有遠見, 更有能力號召港人支持, 帶領我們對中央及港府作出最有力的表態! 就算貴黨認為總辭不可行, 也希望閣下會有更好的建議, 確保香港人可在2012年實施雙普選…