新社會部落

Avant-garde!
Subscribe

社會裂痕與建制派之分裂

二月 20, 2012 By: 凱域 Category: 社會透視

特首選舉唐英年與梁振英之爭反映「建制派」前所未見的大分裂,雙方的支持者互相攻擊,情況令人驚訝。「建制派」一直以來都比泛民主派來的團結,以往在不少政治和經濟議題都有比較一致的看法,為什麼這次特首選舉會一下子令到整個陣營陷入分裂呢?根據評論員練乙錚的分析,「建制派」的分裂主要是反映中共內部不同派系的鬥爭在香港的延伸。他說:「受中共控制的本地當權派一分為二,衍化出唐梁兩大陣營,由不同乃至相左的黨線主導」。練認為唐梁陣營分別代表中共兩個派系在香港的代理人,內地派系衝突,本港「建制派」內兩營亦會衝突(注一)。本文認為,中共內部的鬥爭固然會影響到香港「建制派」的內部發展,但這並不能完全解釋現在「建制派」的嚴重分裂。本文嘗試從建制派形成的歷史和社會裂痕的角度分析「建制派」的分裂。

什麼是「建制派」?

要了解「建制派」分裂,先要了解什麼是「建制派」。現在的「建制派」,主要由兩大集團組成,一方面是親北京的「傳統愛國左派」勢力,例如工聯會、民建聯和其他相關組織,他們很大程度上是受中共直接和間接領導的。另一方面是以本地和英資大地產商為首的財團及依附其下的專業人士例如工程師和會計師,我們可以稱之為「財團派」。建制派當然還包括代表原居民利益的「鄉事派」和代表公務員利益的勢力,但他們的影響力不及以上兩個集團大。從階級的角度來看,「傳統愛國左派」一直都是較親基層,參與直選亦令他們不得背離基層利益。而「財團派」顧名思義,是代表大商家的利益。為什麼代表基層的「傳統愛國左派」會與「財團派」結成同盟並組成現在的「建制派」呢?這我們要從八十年代初的中英談判說起。

社會裂痕與建制派之形成

「建制派」的形成和「民主 VS 親北京」這條社會裂痕的形成有很大關係。八十年代初開始,隨著中英聯合聲明的簽署,香港政制開始民主化,一批支持快速民主化的勢力急速冒起,這引起本地大財團和北京政府的關注。「財團派」擔心民主化會帶來福利政府和更多市場規管,威脅他們的利益;而北京亦擔心民主化會使香港在回歸後變得難以控制。因此控制民主化把「財團派」和受中共控制的「傳統愛國左派」拉在一起,以抗衡日益強大的「民主派」。這條「民主 VS 親北京」的社會裂痕在「六四事件」之後恐共情緒升溫的情況下得以加強。當時港英政府與「民主派」同盟,推出政改方案,加速香港的民主化。為了應付「民主派」的挑戰,「財團派」和「傳統愛國左派」走得更近,而形成現時的「建制派」。

社會裂痕轉變與建制派之分裂

從80年代末一直到2003年的「七一大遊行」,「民主 VS 親北京」一直是主導香港政治發展的社會裂痕。在這段期間,由於香港經濟發展迅速,市民生活持續改善,社會流動比較暢通,所以階級和民生議題一直未能發展成主導政治的社會裂痕。但隨著97年以來的數次金融風暴,貧富懸殊加劇,和「地產霸權」問題的深化,階級矛盾漸漸上升為一道重要的社會裂痕,這亦漸漸影響到建制派內部的向心力。正如文章開頭所說,「財團派」和「傳統愛國左派」原是屬於不同的社會階層的,只是由於要抗衡「民主派」的勢力和階級矛盾不明顯時才把這兩股勢力拉在一起。在如今「民主派」勢力減弱,階級矛盾越趨明顯的情況下,「財團派」和「傳統愛國左派」的矛盾亦自然會加劇,而這些矛盾在特首選舉中終於爆發出來。今屆特首選舉建制派的兩名參選人中,唐英年代表的正是「財團派」的利益;而梁振英所提出的親基層政綱則獲得不少民建聯和工聯會人士的支持,反映階級矛盾的確影響了「建制派」的團結,加上北京權鬥的影響,最終分裂了建制派。

分析「建制派」之分裂不能只看外部因素,亦要看本地宏觀社會經濟的影響。當「民主 VS 親北京」這條社會裂痕影響力減弱,階級矛盾越趨明顯時,由兩股不同階級屬性的勢力所組成的「建制派」,其分裂亦是不能避免。

註一:練乙錚:<唐梁爭霸搞合縱連橫 媒體圍觀竟吶喊抬轎>

1 Trackbacks/Pingbacks

  1. 社會裂痕與建制派之分裂 | 輔仁 26 02 12

請在此留言

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word