馬克思「國家消亡」— 葛蘭西「Hegemony霸權」與「世界中國社會主義」視野下的中國香港特區本質含義(17) — 公民社會民主Democracy範疇「解構」香港特區需要「全方位深刻結構改革」要求「對應戰略水平大升級」及「特首範式轉變」
〈17〉
「毛澤東中共〔反對『斯大林國際』錯誤指揮及『利用中國革命』之〕遵義會議派」接受「斯大林蘇聯」與「美英法『聯盟國』自由市場資本主義陣營」組建「世界反德日意『軸心國』法西斯納粹統一戰綫」、主張在中國組建「共產黨與國民黨合作抗日民族統一戰綫」,但反對〔王明代表「斯大林國際」在中國及中共黨內提出〕「一切都要通過〔國共兩黨〕抗日民族統一戰綫」〔參看《毛澤東選集》第3卷〕——
〔A〕「毛澤東中共」反對「斯大林蘇聯/斯大林國際」將自從「1921年中國共產黨成立/並成為列寧第3共產國際成員黨」以來、中共其時已持續領導超過15年的「中國社會主義革命運動/左派工人農民勞動者運動/民族反帝反殖革命運動」,在「一切都要通過統一戰綫」的荒謬要求下,對中國革命實在構成嚴重的危險,毛澤東明確地公開反對「斯大林國際」的「一切通過統一戰綫」主張vs
前此,於贛南「中央蘇區跟據地」及「長征」途中,中國共產黨的工農紅軍統帥、多次成功擊退蔣介石國民黨軍隊所謂「圍剿」的毛澤東,竟被「共產國際特派中共中央軍事顧問」〔蘇聯特務/德國人〕李德〔Otto Braun〕剝奪軍權〔其時已由「蘇聯傀儡」博古主持的「中共中央」支持〕,抨擊之為「遊擊逃跑主義」、「流氓主義」、「富農右傾路綫」等,然後便「瞎指揮」紅軍與軍備及兵力皆遠優的蔣介石國民黨軍隊「打硬碰硬」的「正規陣地戰」,於「逢戰必敗」導致失掉「中央蘇區跟據地」而被迫「長征」後,仍堅持「雞疍擊石頭」的「逢戰必敗」荒謬戰略戰術,以至「湘江戰役」損失紅軍達5萬人,原來的30萬紅軍到貴州時已剩下不足3萬人,犧牲愈95%;毛澤東才能部署「遵義會議」〔1935年〕實質上等同「中國紅軍陣前反蘇軍事政變/中共工農民族派反斯大林國際政變/中共革命左派反蘇聯政治買辦偽左派兵變」,才奪取回「共產國際特派中共中央軍事顧問」〔蘇聯特務〕李德的軍權、「共產國際斯大林主義於中共第2號代理人/蘇聯傀儡」博古「靠邊站」,重再實行毛澤東在「紅色軍事割據/農村包圍城市/最後奪取城市」總戰略下的「人民戰爭持久戰略戰術」,在「中國社會主義革命/左派工人農民勞動者革命/民族反帝反殖革命」瀕陷「全軍覆滅」邊緣,逐步扭轉危局全面朝向「革命奪取全國政權勝利之路」。
可以說,毛澤東也是「歴史詭異地」等同「1個人」有効堅持「中國既必須反東西洋國際資本帝國主義/亦必須反蘇聯新式帝國主義」、而其時的「中國社會主義革命運動」在「中共必須充份獨立自主/民族解放主要依靠自己」前提上卻仍然客觀上需要「蘇聯支援力」〔即使「斯大林主義/斯大林國際/斯大林蘇聯」已成了「新式帝國主義/冐現官僚資本主義蛻化/偽社會主義」〕的整體策略——
周恩來、瞿秋白、朱德、彭德懷等其時的「中共高層非蘇聯附庸派」總合起來,也缺乏毛澤東那種堅決反抗「斯大林蘇聯/斯大林國際/蘇聯新霸權」的認識和意志vs
陳獨秀等「托洛茨基派」雖能反抗「斯大林蘇聯/斯大林國際/蘇聯新霸權」,但卻又脫離當時中國「反國際資本帝國主義鬥爭」仍然必須連合「蘇聯抗衡力」的現實vs
張國燾在「長征」期間,曽以遠強於「中央紅軍」的軍力「自行另立中央」,對抗當時「共產國際特派軍事顧問Otto Braun李德所在—共產國際斯大林蘇聯附庸博古所在的中共中央」,也是脫離當時中國「反國際資本帝國主義鬥爭」仍然必須連合「蘇聯抗衡力」的現實——張國燾後更籍機離開延安,投靠「蔣介石國民黨」及「美帝國主義」去了vs
全中國、全世界、全「第3國際」只有毛澤東「1個人」,能系統地提岀了「紅色軍事割據/農村包圍城市/最後奪取城市」總戰略及其「人民戰爭持久戰略戰術」並得到勝利,終迫使斯大林於1950年只好說「勝利者毛澤東先生〔不是同志〕不受批評」——
「第3國際」只有毛澤東「1個人」能做到「違反斯大林意志」成為「1國共產黨最高領袖」並有効擊敗「斯大林蘇聯霸權」的打壓而屹立不倒vs
托洛茨基就被斯大林打倒了vs
南斯拉夫的鐵托在後來雖也能夠有効「頂住斯大林蘇聯霸權」,但他上台時卻非如此vs
正是在「遵義會議」後翌年,「斯大林蘇聯/斯大林國際」提出了與「美英法『聯盟國』自由市場資本主義陣營」組建「世界反德日意『軸心國』法西斯納粹統一戰綫」、也在中國組建「共產黨與國民黨合作抗日民族統一戰綫」、但「一切都要通過〔國際的及本國的〕統一戰綫」的新策略和主張;可以完全合理地設想,年前才被「蔣介石國民黨」動用100萬軍隊由「圍剿」到「追殺」至大渡河畔「思考石達開」的毛澤東,95%工農紅軍犧牲後才能夠籍「變相陣前反蘇軍變」將「共產國際特派中共中央軍事顧問/共產國際斯大林蘇聯政治買辦附庸」拉下來的毛澤東,在新形勢下雖也主張中國應組建「共產黨與國民黨合作抗日民族統一戰綫」,但其心中構想的內涵及基本出發點肯定與斯大林相去甚大,對「蔣介石國民黨」的政治判斷及基本出發點甚至是南轅北轍,見識過「共產國際特派中共中央軍事顧問Otto Braun李德——共產國際斯大林蘇聯政治附庸博古之流」的「毛澤東中共〔遵義會議派〕工農革命左派」,已肯定不會真的相信「斯大林蘇聯/斯大林國際」,完全是可以推論到的情理之內;人們完全有跟據提出合理質疑——
「蘇聯KGB遠東局特務」Otto Braun李德,是否執行「斯大林蘇聯帝國主義」謀去掉「斯大林與蔣介石共同敵人毛澤東」、蓄意以「雞疍擊石頭」的「雞疍自討亡」必然効果,既借蔣介石國民黨軍隊消滅毛澤東創立的「工農紅軍」大部份,從而亦以之向蔣介石國民黨「送變相大禮」,爭取這個「中國半殖民地軍閥大地主專制政權」由「親西方買辦」轉變為「親蘇聯買辦」〔其時蔣經國仍在莫斯科〕,與「斯大林蘇聯傀儡王明博古控制的中共」為「相互制約」,從而落實「斯大林蘇聯」侵略中國的戰略?!
但當時在現實上,「毛澤東中共〔遵義會議派〕工農革命左派」顯然因中國的「反國際資本帝國主義鬥爭/反日本資本帝國主義戰爭」仍然必須連合「蘇聯抗衡力」;以及當時的中國,仍未形成「中國馬克思主義自己的成熟理論體系」去抗衡「掛著馬克思——列寧主義權威外殼」的
「偽馬列主義/斯大林主義」——這些因素都促使其時〔所謂「毛澤東思想體系」仍未正式形成〕的「毛澤東中共遵義會議派」,仍一般地不會與「斯大林蘇聯/斯大林國際/斯大林概念」作公開的正面對抗,但卻會在一些重要策略問題上作「實質對抗」,也在一些重要理論問題上作「不點斯大林之名的批判」——然而,在「一切都要通過統一戰綫」的現實政治重要問題上,毛澤東就要公開反對「斯大林概念」了。
〔B〕「毛澤東中共」持續面對「斯大林蘇聯/斯大林國際」再次由此籍機派遣那些「共產國際斯大林派/部份是蘇聯政治傀儡」——包括「莫斯科頭號政治買辦」王明再回中國〔當1931年中共中央機關因「顧順章叛變」而遭大破壞時,上海「地下黨系統」在周恩來統籌下被迫全面徹往毛澤東作「中華蘇維埃共和國主席」的贛南「中央蘇區跟據地」時,王明卻自行聯絡其蘇聯老師米夫、得以跑到莫斯科去逃避「國民黨白色恐怖」並出任「中共中央駐共產國際代表」〕——王明重返延安,代表「斯大林國際」向「毛澤東中共」宣佈要組建「中國共產黨與國民黨合作抗日民族統一戰綫」及「一切通過統一戰綫」的「莫斯科指令」;「斯大林蘇聯國際」及王明是力圖再奪回自「1935年遵義會議」之後,「毛澤東名為只是軍事領秞/實為無名義最高革命領袖」的大權,王明標舉諸如「百分之百布爾什維克化」〔全盤蘇化〕—–之類措施,始終不懈地謀求將中國共產黨及革命運動重再納上「斯大林主義蘇聯新帝國附庸傀儡之路」——這一切,當然都受到「毛澤東中共〔遵義會議派〕民族反帝革命派」以包括「延安整風運動」在內「名為批判第2次王明路綫/實為批判蘇聯斯大林主義」的強力反對及有効回擊。
〈關於上述1931年「蔣介石國民黨」的「白色恐怖」迫使周恩來要統籌中共中央機關及上海「地下黨系統」全面徹往贛南農村「中央蘇區跟據地」之事,可以說,那是中共自1927年「國共第1次合作」的「北伐戰爭」期間反擊蔣介石軍事叛變的「上海3次武裝起義」丶「南昌8-1武裝起義」丶「廣州公社」模倣「巴黎公社」武裝起義皆失敗以來,中共的「城市暴動派」至此才真正終結其路綫,此路綫後期以瞿秋白、李立三、向忠發、王明等人之名義於後來被批判為「左傾盲動」,但其在實際策劃上的始終最具核心性者,是由巴黎回來才5年的周恩來vs瞿秋白的才華是文學、搞「城市暴動革命」確是「歴史的誤會」,並過份受「共產國際顧問」羅明那茲眏響,也和當時所有的中共領袖1樣不是真明瞭馬克思主義而受「斯大林版『偽列寧主義』簡化概念支配」,被「蔣介石國民黨」拘捕後槍決vs李立三被毛澤東對美國記者斯諾〔Edgar .Snow〕稱為「模倣列寧托洛茨基」,其實只是「機械模倣」一些策略提法的片面化形式而已vs向忠發則只因是「工人身份」,才被「斯大林國際」利用以提拔為「中共中央『空頭』總書記」,更於被國民黨捕獲後叛變,但仍被蔣介石下令槍決vs王明卻是「典型斯大林版『偽馬列主義』——『斯大林教條〔米夫製作〕嫡系』書獃子」以及「蘇聯政治附庸樣版」〉
〔C〕「毛澤東中共〔遵義會議派〕民族反帝革命派」〔相對於中共的「叛投附美國民黨者」及「蘇聯政治附庸派」而言〕,當然要反對「斯大林主義/斯大林國際」以「一切通過統一戰綫」之類作為「蘇聯新帝國主義政治籌碼」,與「美英法資產階級自由派資本主義——中國法西斯主義蔣介石國民黨聯盟」作「討價還價棋子」,尋求擴大「蘇聯新帝國主義/大俄羅斯覇權主義」在中國的侵略——「第2次世界大戰」後期幾次「美英蘇/美英蘇中〔蔣〕會議」,到戰後「斯大林蘇聯」要求中共「向蔣介石國民黨交槍」〔也正是主要因為毛澤東反對而被中共拒絕〕、宋子文代表國民黨政府赴莫斯科簽1946年《中蘇友好條約》以「蘇聯不支持中共/國民黨政府承認外蒙古獨立」作「互柤交換」,到1949年「蘇聯駐華大使館」隨國民黨政府由南京「撤遷廣州」有推波助瀾「新南北朝/分裂中國」之意,等等,都在在顯示「斯大林主義/斯大林國際/斯大林蘇聯」乃是一直尋求「蘇聯新帝國主義/大俄羅斯覇權主義」在中國的侵略。