新社會部落

Avant-garde!
Subscribe

請以妳的政綱說服我!

八月 10, 2009 By: 安東尼 Category: 生活隨想

給民主女神余若薇:

年底政改方案推出將近, 社民連近來帶頭積極提出「五區總辭」方案, 貴黨一直嗤之以鼻, 直到近來民主派元老司徒華主動提出「五區總辭」名單刺激有關討論, 才有幸得到貴黨的「值得考慮」。

然而, 大敵當前, 死期將近, 中央及政府明顯想以最保守的方案敷衍港人, 除了社民連推出「五區總辭」方案之外, 似乎未有任何政黨有其他相應的部署, 把選民的聲音轉化為對曾蔭權政府的壓力; 可是貴黨似乎對曾政府還有希望, 期望政改方案的內容出台才進一步討價還價。

閣下被譽為民主女神, 民望又是眾議員之首, 應該比其他人更有遠見, 更有能力號召港人支持, 帶領我們對中央及港府作出最有力的表態! 就算貴黨認為總辭不可行, 也希望閣下會有更好的建議, 確保香港人可在2012年實施雙普選! 可是目前為止, 聽閣下之言, 除了給盟友的積極主張潑冷水外, 取態似乎跟其他保皇黨未有任何明顯分別(人家民建聯都有支持2012雙普選的政鋼)。

妳說香港人一向實際, 對得很! 如果我們發覺一個潛稱民主派的政黨原來是跟民建聯等保皇黨一樣, 只為選票才權宜地告訴港人自己是支持二O一二普選的,就是因為香港人實際得很,我們不會長期支持一個只以中產身份認同作招徠但卻是面目模糊的政黨。

妳以陳太普選的例子來對「五區總辭」的成效存疑, 我不敢苟同, 因為當年只是港島區投票而已, 那不是變相的公投, 威力自不可同日而語!妳說:「要香港人投票,一定要畀佢地睇到目標係乜。如果冇好理由同目標,只會令人覺得係玩?」難道二O一二雙普選不是一個清楚不過的「好理由同目標」嗎,難道閣下覺得雙普選猶如講玩?

妳說怕輸,民主的真義重於民意的彰顯,中央及港府多次推塘說港人未有共識而敷衍港人的民主訴求,難道「五區總辭」不正正是港人共識的彰顯嗎? 更何況,多個民調都傾向港人是一面倒支持二o一二實施雙普選的,為什麼經歷過七一的洗禮還是對香港人如此不夠信任?貴黨是對港人沒信心還是對自己沒信心?再說,這世界沒有必勝的仗,民主的勝利往往是一場漫長的戰役,而勝利與否就全乎決心,恆心與信心是否足夠!而民主的彰顯更貴乎對人民的信任!

貴黨怕輸說不過去,怕贏就更是無稽!妳說:「若然變相公投成功,但政府仍拒落實 2012年雙普選,到時係咪又要再試?妳認為行動的每一步必先計劃清楚。」每一步必先計劃清楚,你又說對了,但閣下是民主女神,這應當是選民問您的問題哦!若然計劃不夠周詳,請您用您的聖靈引領我們怎麼走,為我們爭取直選特首的選票,可以嗎?

同為律師, 相對於大陸維權律師, 以大狀為核心的貴黨為香港民主付出過甚麼呢? 相對許志永、譚作人等為中國大陸被迫害的上訪居民而犧牲的律師, 你們會否為自己的無為感到汗顏? 還是你們認為自己的生命比他們寧舍矜貴?

去年你們的政鋼說過會為我們爭取二O一二雙普選, 又是否跟保皇黨一樣權宜? 今天看信報說你們遭質疑在政改方案推出前說考慮總辭只不過是是為了提高與政府討價還價的籌碼,我很心痛, 原來給你們投神聖的一票只不過是你們自己的政治籌碼! 民主女神, 你怎麼回應呢? 這年頭, 太多政黨以爭取民主之名魚目混珠以求戀棧議席, 成為民主派的三聚青安, 劉千石正正就是泛民的三鹿奶粉。

請貴黨認真為港人爭取二O一二雙普選, 不一定總辭, 但起碼請閣下可提出更有效的對策, 勇敢為港人爭取民主, 別負了閣下民主女神之名! 阿門!

3 Comments to “請以妳的政綱說服我!”


  1. 黃一恒 says:

    到底公民黨有沒有領導群眾的氣慨?

    事實上我早沒甚麼期望。

    1
  2. 港燦A says:

    我不支持「五區總辭」的十個理由

    首先在此釐清「五區總辭」的定義,即由社會民主連線所提出,在由泛民主派控制的立法會地區直選議席中,5個選區各有1名議員辭職,藉由補選促使選民作出討論和表態,達致爭取2012年行政長官和立法會全面普選的公投效果。

    我從未認真研究和跟人討論過支持和反對「五區總辭」的理據,作為一個對政治並不熟悉亦不熱衷的人,我只是用常理去分析整件事。我不支持「五區總辭」的理由有十:

    1. 議題焦點模糊 – 透過議席補選變相普選公投,緣於香港沒有公投機制,所採取的間接策略。這種迂迴手法,從一開始便先天不足,因為縱然主事者努力向選民推銷「補選=公投」的信息,不容否認的是,這實質上仍是一場立法會議席補選,選民必然會因此而考慮一系列因素,來決定誰能在立法會代表他們的利益,而不只會按主事者的主觀期望,單純以支持普選與否作為考量,這便容易模糊焦點,令議題操作困難。

    2. 輿論和民意的初步反應 – 基於議題操作困難,以及這種將立會補選「主(選人) – 次(議題)易位」的策略,不容易讓普羅大眾明瞭,從「五區總辭」提出至今,輿論和民意對此議題的反應並不大熱切,俗語話說「炒唔起」。就像9月30日的亞洲足協盃賽事,在本地足球早已式微的情況下,仍吸引了超過兩萬觀眾入場支持主隊,而同一時間社民連舉行的「五區總辭音樂會」反應差強人意,如此對比,已預示著藉「五區總辭」推動公投將面臨重大考驗。

    3. 候選人的因素 – 議席補選,選的是人,就算議題操作如何成熟,都必然受到候選人本身的因素影響。特別是單一議席選舉,候選人的議政品質和能力,其操守言行,其所屬政黨的支持度,種種「人」的因素,都可能左右選民的意向,令選舉結果出現偏差。最近發生的「金威議員」事件,就是明證。

    4. 泛民內部各有盤算 – 泛民各政黨和議員自始即激烈爭辯是否推動「五區總辭」,至今除了社民連已表示其僅有的三名議員可全數辭職,其他陣營內的大黨均未對是否派旗下議員參加作明確表態。有見及此,社民連甚至喊出,其他黨派只須口頭支持,毋須「出人」也可,這實在是嚴重失算。須知道,倘若某黨沒有議員需要請辭,該黨便只須擺擺姿態,毋須盡力輔選,最差的情況是,平時出口術,選舉當日掃下樓,友黨候選人贏了,可叨叨光,輸了,亦沒有損失,實是廉價午餐。泛民的資源原已緊絀,如有成員不盡全力,整體氣勢便會大打折扣。

    5. 如何定義「公投」成功 – 真正的公投,通常只設單一議題,選民在選票上選擇支持與否,如支持的總票數比反對的多,該議題便獲得通過,相反,則會被否決,十分清晰。而在「五區總辭」中,究竟是以總得票率、勝出議席數還是其他因素作為釐定「公投」成功與否的標準,難有共識,倘若泛民輸掉其中一個甚至更多議席,或是得票率低,更會被政敵任意詮釋,令主事者進退失據。

    6. 「公投」的時機 – 自九一直選以來,泛民候選人在歷次選舉得票的多寡,跟其時政府的施政、香港和大陸的內外環境等因素息息相關。當下的形勢是,經濟情況似乎有所改善,大陸強勁發展的勢頭令人有樂觀的期望,特首和政府民望正在回升,這尤其影響著側重民生議題、傾向務實的中間和遊離選民的意向,要在此間說服他們冒跟大陸關係緊張的風險「棄麵包爭尊嚴」,其難度可想而知。

    7. 半吊子的心機 – 對於泛民的忠實支持者,他們的背景和訴求紛陳,大多傾向支持泛民內的某個政黨或某位獨立議員,對陣營內的其他政黨未必全然認同。正如前面已經說過,在「人」的因素主導下,倘若有政黨沒有人辭職,繼而參與補選,該黨的支持者未必會踴躍投票,支持參與同區補選的其他泛民候選人。更有甚者,較激進的一群會質疑這種半吊子的心機,認為不是玩真的,這非常不利於凝聚支持者的熱情和氣勢。

    8. 大陸意料之中的反應 – 大陸對香港人的普選訴求,早已了然於胸,無論補選結果如何,可以預期,大陸方面定必以其慣常口吻作出評價:「我們已經注意到這次香港特區立法會補選的結果,當選議員在一國兩制的框架下,依法行使職權。我們亦注意到在選舉期間香港市民和輿論對於特區行政長官和立法會實行普選的討論,我們將繼續按照香港的實際情況,依著循序漸進的原則,最終實現普選的目標。」至於泛民主事者所預期的民意壓力,除非香港社會出現嚴重動盪並有惡化失控之勢,大陸仍會採取以穩定和諧為基調,以釋放利多為主要策略的方針應付。

    9. 天意 – 看完以上各點,已經可以預期要衝高投票率和支持度將十分困難,設若投票當天突然下大雨或出現大火等突發事故,便會使原本已不樂觀的形勢進一步推向低谷。

    10. 輸了怎麼辦 –縱使面對上述不利因素,相信泛民仍會贏得補選,然而,自九一直選至今,歷年的選舉和遊行,早已清楚體現支持普選的民意,因此,「五區總辭」頂多只是穩住基本盤,對整個形勢的影響並不顯著。相反,萬一輸了,先前的一切努力都將會付諸東流。

    我是十足的民主支持者,對普選的追求從未減退,我說出不支持「五區總辭」的理由,只是希望泛民主事者在藉民意推動普選訴求之前,能夠冷靜評估形勢,定出有效的策略。如斷定循體制內爭取普選已無望,倒不如放膽一博,全體泛民議員總辭,唯有如此,才能表達對現行體制的絕望,展現破釜沈舟的決心,凝聚支持者的氣勢,喚醒大眾認清真相,引起國際的廣泛關注,令建制派難有個別打擊的著力點,集合泛民所有力量,以求衝破香港的政治困局。

    2
  3. 社民連的政治說帖已有所有答案,如港燦A君未看,請撥冗閱畢,再共商變相公投一事。
    網上下載:
    http://www.lsd.org.hk/index.php/doc/detail/2405
    社民連亦已經印製大量此說帖,如蒙港燦A君錯愛,我將一本親自寄到府上亦可。(請將郵寄地址EMAIL到rocky310_hk@yahoo.com.hk)

    我先作一些簡單回應:
    1)議題模糊,在於本港傳媒的親疏有別,故意模糊焦點。五區總辭一旦成功,政府務必進行補選,屆時傳媒沒有選擇餘地,必須大規模報導,政府基於憲制責任,亦必須大鑼大鼓宣傳。
    2)港人對政治活動冷淡,是歷史累積下來,我們應該反看,在香港,還有哪一個政黨,能夠在黃雨天氣下,仍然能動員數百人參加造勢活動?需知道,社民連動員,無專車、無飲食、無津貼。社會運動,是領袖帶領群眾,還是群眾帶領領袖?五區總辭,正是社民連帶頭,帶領民眾,就算民眾此刻冷淡,社民連更會加把勁,做成績出來,吸引民眾加入。
    3)泛民補選的候選人,只會有一句政綱:2012雙普選。就算對家有甚麼政綱,泛民只會回應一句2012雙普選。再重申,這次五區總辭,是領袖帶領群眾,群眾不知道應該怎樣參與這次變相公投,社民連及參與的黨派定必用大量人力物力,教到識為止!
    4)我們相信民眾眼睛雪亮,如果有黨派到五區總辭落實後,仍然懶懶閑、食花生、坐享其成敗,該黨派將要自己承擔政治後果。
    5)很簡單:1)如果泛民5區各1人補選,建制都係5區各1人,那麼數全港總票數,多者勝。2)如果泛民5區各1人補選,建制5區多人,那麼一樣係數總票數,多者勝。3)如果泛民5區多人補選,不遵守規則的所謂泛民,自然會被群起攻擊,被剔除泛民之列,總之泛民必定每區只有1人。4)如果對家不派人,A)即是投降,泛民勝。B)泛民各區派多一人,政綱是「反對2012雙普選」,一樣可以進行這個變相公投。
    6)這正是考驗香港人對普選的訴求!如果香港人打從心底就是利益掛帥,尊嚴可棄,民主運動就此收檔,未嘗不可。
    7)回應同4
    8)這正是變相公投的真意:以民意向中國共產黨宣示,香港人對普選的意願,很簡單:1)泛民勝後,中國共產黨從善如流,立即容許香港有雙普選,民意大讚,中國共產黨在港人心目中的形象改善萬倍!2)泛民勝後,中國共產黨堅決不容許普選,這是中國共產黨擺明車馬逆民意,中國共產黨需要自己承擔國際聲譽上及政治上的一切後果。3)泛民敗,證明香港人不要普選,證明香港人甘願「棄尊嚴爭麵包」,香港人真的如此,以公投反映亦無不可。4)泛民敗,中國共產黨亦肯推行雙普選,我立即入紙加入這個偉大的黨。
    9)大雨就不投票,香港民主運動應該收檔。
    10)8已經交代,輸就是輸,民意如此,無需多講,民主運動就此收檔,大家一起在「中國共產黨領導下」建設中國。

    為了穩住基本盤而繼續對民主運動支吾以對,100年後都不會有普選,法國的民主,係有法國大革命的巴黎市民殺貴族而得來,英國的民主,是由資產階級殺皇帝而得來,而五區總辭變相公投,無論怎樣比較,都是極溫和非暴力的民主運動。

    謝謝港燦A君的留言。

    3


請在此留言

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word