新社會部落

原文發表於2011年5月26日「蘋果日報」

普選不是萬能，人人皆知，但普選可以迫使政府重視民意，這不容否認。上星期六晚，新加坡新內閣宣誓就職，其中十四個部長，十一個換人，包括不受民眾歡迎的副總理黃根成和國家發展部長馬寶山。就連建國元老李光耀和前總理吳作棟都辭去資政職務，離開內閣。在就職演說中，總理李顯龍一改星政府以往的傲慢態度，說會廣納民意，增加民眾參與，並會承認和改善施政失誤；他更會全面檢討現時所有重要政策，處理醫療、房屋和新移民等問題，亦會削減長期為人詬病的「天價」部長薪金。更重要的是，他調整了施政理念，承諾建設一個公正公平的社會，在經濟發展的同時，更重視改善民生，使社會上沒有人會落後。究竟是甚麼促使新加坡政府作出這些重大轉變？

這一切都源於五月七日的國會大選。在這次大選中，執政人民行動黨雖然仍贏得八十七席中的八十一席，得以繼續執政，但得票率卻下跌到只有約六成，是獨立以來最低。而反對黨的議席則由兩席增加到六席，更歷史性地奪下一個「集選區」，使外長敗選下台，這是人民對執政黨發出的重要警號。政府必需改善施政，回應人民的訴求，否則將來就有可能失去政權。可見即使在新加坡這樣的半威權社會，普選仍可以發揮監督政府的作用。

反觀沒有普選的香港，政府施政缺乏人民有效監督，情況似乎比新加坡更差。政府可以不理民意強推政策，或選擇不回應市民的訴求。市民對興建高鐵意見有分歧，政府靠「功能組別」議員的支持在立法會強行通過撥款；社會上有不少聲音要求復建居屋，它當作聽不見。最近政府更打算修改選舉法例，剝奪市民補選立法會議員的權利。

社會上有部份人士認為，實行普選只是表面民主，並不能根本解決香港面對的結構問題，他們認為香港需要的是更徹底的社會經濟制度改革。我不反對這些改革，但認為我們並不能放鬆對爭取雙普選的堅持。從新加坡的經驗可見，選票仍然是市民用以制衡政府和迫使其回應其訴求的有效秘密武器。