新社會部落

Avant-garde!
Subscribe

為香港的「盲搶病」把脈

三月 21, 2011 By: 青峰 Category: 社會透視

3月17日,香港爆發急性「盲搶鹽」。有謠言謂「日本核輻射會污染海水及食鹽」及「食鹽可抵抗輻射」,在香港觸發搶購食鹽風潮。外國媒體廣泛報道,令香港淪為國際笑柄。其實,只要有一般常識,都不會做出「盲搶鹽」這類杞人憂天、貽笑天下的蠢事。不過,如此荒唐的傻事,卻竟然發生在號稱「知識型經濟」、「知識型社會」的「國際金融中心」、「動感之都」、「亞洲國際都會」之中。病因何在?實在是一個有趣而值得把脈的問題。

執輸行頭慘過敗家

為甚麼香港會患「盲搶鹽」病症?這或者要從的香港人的性格說起。

香港是一個講求以極高速度追求最大利益的城市,香港在賺錢上取得可觀成就,與此不無關係。由於高速求利多年來已成常態,形成能早不能遲、能快不能慢的社會心理。在要求極速謀利的環境下,香港人將利益稱為「着數」,不能獲利稱為「執輸」。稍為早和快一點,自己就可能獲利,是為「着數」;稍為遲和慢一點,或會讓他人獲利,令自己「執輸」,是難以接受的。「咪(不要、不可)執輸」也因而成為香港人其中一個做人處事的座右銘。

香港人有重視家庭、重視孝道的傳統,「興家」是人生的重大成就,這在坊間流傳的各大富豪「白手興家」神話中可見一斑。與「興家」相反的是「敗家」,「敗家」除了是個人的嚴重失敗外,更是「大不孝」。不過,比「敗家」更不可接受的是「執輸」。香港有兩句和「敗家」有關的名言:「執輸行頭慘過敗家」;「寧生敗家仔,莫生蠢鈍兒」。「敗家仔」可能只是品德有虧,但有機會是一名懂得「攞着數」的「醒目仔」和「世界仔」;「蠢純兒」卻肯定只有「執輸行頭」的份兒,永遠不能得到「着數」,實在比「敗家仔」更不堪。「執輸」比「敗家」更慘,「執輸仔」比「敗家仔」更不孝,可想而知「着數」和「執輸」在香港人心目中的份量。

「着數」和「執輸」兩詞,已成香港的核心價值,兩詞相加,又衍生出「盲搶」一詞,形成一條港式極速盲目求利的病理學公式:「攞着數+咪執輸=盲搶」。

慢性盲搶併發急性盲搶 

有人指香港在3月17日突然患上了急性「盲搶鹽」。其實,「盲搶鹽」是急性,「盲搶」卻是長期存在的慢性疾病,並會隨時演變為急性。

香港患「盲搶病」已有一段時間,病毒慢性而長期地潛伏,伺機發作。近30年來,香港曾爆發多次急性「盲搶病」,茲舉數例如下:

(一)1983年9月,傳出中英有關香港前途的談判陷入僵局,9月24日,香港市面出現搶購糧食及日用品的狂潮。不過,由當日「盲搶」至今天近28年,香港都沒有出現過糧食及日用品匱乏的日子。

(二)1998年,有謠言指某連鎖餅店會結業,大批市民全家祖孫三代總動員,甚至出動外籍家庭傭工,向全港分店進行「擠提」,寧願日以繼夜地排隊,也要將手持的餅卡換回西餅。能否全部吃掉是一回事,吃不下丟進垃圾桶卻是另一回事,最重要是「咪執輸」。今天,該連鎖餅店依然存在。

(三)1998年,大批市民不分男女老幼,到全港某跨國連鎖快餐店買漢堡包,以「擠提」史諾比狗。香港的史諾比狗「擠提」光了,又北上深圳「擠提」,結果出現換了史諾比狗,丟掉漢堡包,引來很多深圳乞丐在快餐店門外的垃圾桶「擠提」漢堡包和吃漢堡包的特殊現象。

(四)2000年,科網熱如火如荼,曾經出現一天之內有約40萬不分男女老幼的市民,在香港各處排隊爭購某科網公司的股票。不久,全球科網泡沫爆破。

(五)2003年4月1日,傳言世界衛生組織將香港列為「非典型肺炎」的疫埠,大批市民到街市和超級市場搶購糧食和日用品。事後證實是一名14歲初中學生在愚人節搞出來的惡作劇。

(六)2004年8月,某啤酒公司利用由塑膠製造的所謂「水晶麻雀」作宣傳,激發出2萬多男女老幼為了以100多元爭換「水晶麻雀」而「衝擊」換領處,造成多人受傷,幾乎搞出人命。

(七)2005年4月,過千人在馬場為索取名馬「精英大師」的紀念棒球帽,多個鐵欄被踩爛,造成多人受傷,幾乎踩出人命。

以上所表現的「攞着數+咪執輸=盲搶」,跟3月17日的急性「盲搶鹽」相比,除了所搶的物品不同外,其病態上的慢性和急性,本質上完全沒有分別。香港真的是患了長期的慢性「盲搶病」,而近10多年來,急性併發日益頻密,顯示病情有加劇的趨勢。

港人須為香港把脈開方

當然,我們不能妄自菲薄,因多次「盲搶」事件而盲目地指斥香港人質素低劣,更不能錯誤地以為所有香港人都患了「盲搶病」。以這次「盲搶鹽」為例,參與「盲搶」的只是少數人,社會上聽到、看到的,多是批評和反思,這說明香港只是局部害病,整體來說尚算健康。不過,「攞着數+咪執輸=盲搶」畢竟是疾病,不應任由惡化,何況它只是病癥,不是病源,必須徹底尋源根治。習慣了急速求利的香港人,是時候靜下來想一想「社會出了甚麼毛病?」、「香港的出路何在?」等問題了。香港人為香港把脈開方,是時候了。

本文刊於《香港商報》2011年3月21日,個別字眼與報上所載略有不同:

http://www.hkcd.com.hk/pdf/201103/0321/HA08321CLEA.Pdf

請在此留言

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word