社會是應該有公義的
甚麼是你最寶貴的資產？當你向有兒有女的父母親問這條問題時﹐他們的答案不會是那市值過千萬的豪宅﹐也不會是其創辦的上市公司﹐而是他們的子女就是他們的所有資產﹔尤記得一次城市論壇討論最低工資時﹐一位中年女士表示﹐她時薪二十元﹐每天工作十數小時﹐以至身心勞損﹐為的只是養大一對子女﹔當年幼的子女生病或遇上甚麼天災人禍﹐導致身體殘缺或常要進出醫院﹐作為父母只會恨不得遭遇發生在自己身上而代替子女受苦。可見兒女是一對父母最痛惜最珍貴的無價寶。
不幸地﹐內地很多同胞﹐他們的子女因喝了無良奸商和貪官包庇下的毒奶粉﹐輕則患上後患無窮的腎結石﹐重則死亡。兒子因喝了毒奶粉而飽受病魔摧殘折騰的趙連海﹐只是想為兒子討回應有公道﹐竟被內地法院以莫須有罪名判監二年半﹐這是甚麼天理？
司法是用來伸張正義、維持公義、保障人民權利、給犯法者應有處分的﹔但當司法不獨立﹐司法反成為欺壓人民、顛倒是非、包庇權貴惡行的工具﹐請問蒼天這是何理？我們縱使未必飽讀詩書﹐但最少我們能分清對錯黑白。當真正犯法者只需賠上數個替死鬼﹐便可逍遙法外﹐還在享用其從不公不仁不義之途徑賺取回來的金錢時﹐一班毒奶粉受害者的家長們﹐連拜祭死去兒女也受到限制監視﹐要偷偷摸摸仿似犯罪的﹔更不堪的是﹐只想為兒女討回起碼公道﹐卻反過來由原告變成被告﹐盡見司法不公允之荒謬！司法應是老百姓的青天﹐可惜被權貴操控下﹐成為污吏殘民之工具！
為人父母官者當以民為本、愛民如子、視公義為人民之幸福﹐但管治我們的卻是沒血性、奴性比人性大的小人。這從當權者如何回應趙連海事件可窺一斑而知全豹。特首對此事竟可表示沒意見﹐證明在他心中﹐巴結中共比說真話、比良知更重要。下任特首熱門接任人之一﹐在趙連海被判監初期﹐面對記者提問也不作答﹔但直至多名人大、政協也表示會上書中央表達對事件關注和不滿、劉夢熊更表示會去信中央表示是冤獄、是不合情不合理﹔才開始回答記者有關提問﹐但其答覆是量刑可商榷及父母為了子女﹐有時行為可能會過激。不知是為奉承上頭還是怎樣﹐這答覆反映梁氏是認為趙連海是有罪的﹐責怪為兒女討回公道的行為是過激。但趙連海和一班受害家長只是想從司法渠道討回公道﹐但法院不受理﹐才被逼於法院外叫叫口號﹐有冤無路訴下才無奈地在網上發幾篇文章以抒己見﹐這又有何罪？當我們的管治者為了討好上頭﹐為不公的司法企圖開脫之餘﹐不惜把責任撒賴在受害者身上﹐此等沒血性的奴才掌管者香港﹐治港方針會以人為本嗎？
為何我們要為趙連海和一眾受欺壓者鳴冤？可用趙連海的一句話回答︰「社會是應該有公義的！」
