新社會部落

Avant-garde!
Subscribe

談地產霸權──與右派人士的共識

八月 28, 2010 By: 麻鳩次郎 Category: 書文歌影, 理論探索, 社會透視

「地產霸權」近日成為輿論界的潮語,儘管地產霸權現象多年來一直客觀地存在。

潮語誕生事必有因,「地產霸權」之所以成為潮語,源自2010年7月由潘慧嫻所撰的《地產霸權》面世,自出版後一紙風行,短短一個月內便出了第三版,「地產霸權」也隨之成為潮語。

除了購書拜讀外,筆者在8月21日一個討論年青人面臨的挑戰的論壇上,與其他講者談論一下「地產霸權」,當中包括了獅子山學會的行政總監王弼先生。

所謂地產霸權,說到底就是市場壟斷。當房屋供應、關係民生的各行各業被小數幾個地產商壟斷後,普羅市民處於被剝削位置,讓人予取予攜。更甚者,少數地產商能控制政府施政,令政策和法律完全偏向大地產商利益,形成經濟與政治雙重壟斷。

當地產霸權出現,市場遭壟斷,現制度已不再是一個資本主義市場經濟制度,而是封建主義制度。所謂封建主義制度,是指中世紀的歐洲,土地和經濟生產操縱在莊園地主和貴族之手,一般平民只能以農奴的手份依附著地主和貴族而生存。更甚者,地主和貴族甚至挑戰皇權,令皇權無法伸展至他們操控的土地上,讓他們變成直正的地方主宰。

以今日香港,只要把一般小市民套為農奴、幾大地產商套為莊園和貴族,特區政府套為皇帝,我們可得出結論,現時香港的制度是新封建制度,而非市場制度。

麻鳩是一名社會民主主義者。有人批評社會民主主義偏左,又有人批評社會民主主義不夠左。然而,筆者認為,社會民主主義理念已脫離左派,變成中間派。社會民主主義者不但只不反對自由市場,更是自由市場的捍衛者!

與一些動不動就把政府行為說成是干預市場的所謂右派人士不同,社會民主主義者認為,當市場失衡,為了維護自由市場的正常運作,政府必須要出手調節。

舉個實例,當行業出現了壟斷,這個就不是自由市場了。那麼政府就須要透過類似《反壟斷法》或《公平競爭法》這些法寶,向壟斷企業開刀,或防止壟斷企業的誕生。

筆者提出一個問題,小商人因為誇大抽油煙機的功效而身陷囹圄,大地產商在示範單位及售樓書人擺明欺騙消息者而無法例監管,香港還是一個自由市場嗎?

說到這裡,王弼在他的回應中,也不得不對香港到底算不算一個自由市場,表示懷疑。此外,王弼也分享其個人置業經驗,他告誡台下觀眾,如果真的討厭地產買權,在買樓時最好就不要買樓花,而買二手樓,因為二手樓有件現貨給你看,沒有那麼容易被欺騙。

雖然王弼沒有透過到底怎樣糾正地產霸權帶來的禍害,讓市場自行調節還是政府要出手?但至少筆者能跟這些右派人士有共識,就是現時香港算不算自由市場實在成疑。有共識就好辦事,可繼續一起醞釀糾正措施或政策,有機會在未來日子一起推動。

Tags:

4 Comments to “談地產霸權──與右派人士的共識”


  1. MARY says:

    根據我的有限知識,社會民主主義基本上不反對資本主義的生產方式,而只求改良資本主義,使之較為人性化,以重新分配資源給低下階層,並節制資本,不許大財團壟斷。它並沒有意向實行社會主義。

    而民主社會主義,則反對資本主義的生產方式,並希望透過和平和非暴力革命的方式,例如議會選舉,取得政權,從而實行社會主義。

    1
  2. 麻鳩次郎 says:

    MARY對社會民主主義的理解跟麻鳩基本上是一致,所以麻鳩自覺是在捍衛資本主義自由市場。

    麻鳩發現,近日香港興起很多團體,很多年青人出來倡議及討論各種主義。百花齊放,自由是好事。而麻鳩認為,我們宜各種主義的核心信念以最簡單顯淺方式讓公眾知道,以免一般市民在參與討論時感到混亂。

    2
  3. TheTeacher says:

    自由市場, but with good consumer protection laws and enforcement

    3
  4. TheTeacher says:

    In Mary’s 民主社會主義, what if the people object to certain features of socialism and vote against them?

    4


請在此留言

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word