新社會部落

8月23日在菲律賓發生的劫持人質事件，導致8名港人受害，菲律賓特警顢頇無能，無辜港人遇害，令人悲憤。 當港人稍微收起哀慟，悲劇卻引來了一場所謂香港是否擁有「次主權」的爭論。緣起國際關係專家沈旭暉教授於8月27日在《明報》發表了〈解構香港次主權──從曾蔭權致電菲律賓總統談起〉，又於9月1日在《信報》發表〈再解讀阮次山現象：曾蔭權有錯嗎？〉，提出學術上的「次主權」框架，宣稱「香港擁有的就是次主權」，並且以此支持特首曾蔭權直接致電菲總統。 我相信沈教授撰文的用意並不是要挑戰中央主權，而是真心從學術出發探討問題。然而，沈文中不少值得商榷之處，而且關乎主權和「一國兩制」的詮釋，玆事體大，必須點出以正視聽。 首先，沈文錯指香港在菲國特警營救人質事件上…

我是一名評論員，寫評論文章是我的興趣。可是，7月17日開始寫此文前一夜難眠，心情沉痛，久久不能下筆。然而，想起袁崇煥大將軍激勵士氣的名句：「X那媽，頂硬上。」於是只好一邊頂硬上地寫，心裡一邊咒罵着：「X那媽。」 本文在短時間內草成，不足之處甚多，請各路愛港愛家的朋友協助補遺。另外，本文沒有在任何報章刊載，無版權問題，如認為合適，歡迎廣泛傳送，讓更多人由西灣的蒙難思考香港面臨的沉淪危機。 2010年7月16日香港英文報章《南華早報》，以A1頭條報道，有商人以1600萬元向村民購下西灣約十萬呎土地，並已剷掉植被，準備大興土木建別墅，令香港勝景西灣受到嚴重破壞。有熱心人士在互聯網將消息傳開，引起愛港愛家的網民震怒，紛紛聲討和商議對策。有關報道…

近日，與友人在網上討論「買樓」。友人提出了一個問題：「在香港，『買樓』（置業）真是必然的麼？」並舉出了幾個身邊的例子加以探討。觀察社會，從一些普通市民的具體經歷和例子入手，有時會勝過千言萬語的學術理論和著述。想起來，自己多年來也見過很多和「樓」有關的故事，感受良多。茲分享如下，讓諸位看官感受一下「樓」字在香港是如何難寫。 一對鄰居夫婦，育有一子，算是中產家庭。1997年初，以三百四十多萬元買了一個六百多呎的單位。數月後金融風暴殺到，淪為比無產階級更不堪的負資產階級，公司又同時減薪，真可說是雪中送冰。在極為惡劣的境況下，夫婦二人含辛茹苦地堅持下去。十年後的2007年，他們終於支持不住，被銀行收樓，也等於是現代式的「抄家」。其後，銀行以一…

最近隨手翻閱「國際戰略研究所」(International Institute for Strategic Studies, IISS)於2007年發表的一份有關軍事改革與民主進程關係的研究報告，令我不期然想起東南亞的一個經典案例 – 泰國。 泰國近年不時流出國王普密蓬病重的傳言，加上與鄰國柬埔寨的邊境衝突，以及後者高調委任被泰國通緝的前總理他信為經濟顧問，令本已不穩的當地政局增添變數。自他信於2006年被軍事政變推翻，被迫流亡海外，支持他信的「反獨裁民主聯盟」(俗稱紅衫軍)和反對他信的「人民民主聯盟」(俗稱黃衫軍)兩大陣營互相指責，從言語爭辯發展至群眾對壘，甚至影響東盟峰會的舉行，令泰國的國際形象受損，短期內仍無突破僵局的跡象。為此人們不禁要問：…

香港主權回歸至今已逾十載，隨著內地經濟急速發展，兩地關係越益緊密，香港的發展與內地息息相關。有論者謂香港社會在討論公共政策時，例如大型基建、環境保護、香港在中國經濟發展的策略角色等，總缺乏長遠目光，這情況未有隨著主權回歸而有所改變。問題之根源，在於香港政治文化中的「依附性」和「經濟理性」，不單窒礙施政的進步，更不利於香港社會的持續發展和更新。 作為「屬土」的香港，百多年來本地精英被主權國有意無意地訓練成只會(亦只可)探討表層問題，追逐短線利益的所謂「經濟理性」思維。就教育而言，戰後的嬰兒潮世代在求學時間基本沒有受過公民教育訓練，歷史課亦只是讀到近代以前，進入社會後，無論在政府還是私企，主要受在港英國精英的指導，僅負責處理局部問題，服從…

近月來，積極參與社會運動的「八十後」青年成為公眾焦點。很多人都問：他們為甚麼會這樣？ 錯誤理解不可取 要了解「八十後」，就必須先矯正一些對「八十後」的錯誤和偏頗看法。 第一種是陰謀論。有劣評指「八十後」是「一小撮受人利用的青年」、「別有用心」、「有幕後黑手操縱」云云。這種亂扣帽子、亂打棍子的思維和手法，絕對是惡意製造和剌激敵我矛盾，與特區政府力倡的「建立和諧社會」對着幹。對於這種惡言醜行，特區政府如能帶頭理直氣壯地高調抨擊，既可紓緩社會矛盾，又可贏取民心，一舉兩得。 第二種是將「八十後」視作一般的青年問題。一些人本着一套陳腐思想，把「八十後」的舉動當作另類青年行為問題，以為只要加強教育、開辦更多文娛康體活動等，即可解決。這完全是一套當年英國…

「現代化」恐怕是近百年討論中國發展時被利用最多的概念。然而，籠統的「現代化」既涵義不明，論者也往往不加解析地利用此概念，以致「現代化」被扁平化、絕對化，甚至神聖化，纔有中國現代化是國人百年夢想的過簡論述。 中國百年夢想，就是現代化嗎？應該是現代化嗎？什麽是現代化？這三個問題，懂得去問的人不多，敢碰的人更少，懂問而敢碰的人更絕無僅有。老白膽小識淺，專務雕蟲拙文，本無懿德妄加議論，然而這個百年命題，對所有喜歡思考中國往何處去的人來説都是無比的誘惑。老白就在此恭謹地，在先賢們的努力成果上，徒添點愚見。先旨聲明，此文非嚴謹的學術論文，多有紕漏或以偏概全之處，望各賢達勿要見怪，並不吝賜教。 要討論現代化，最忌捕風捉影，故必先為「現代」立一個可供議…

11月3日，拜讀突破機構總幹事梁永泰先生在《明報》論壇的鴻文〈青年人，未來是靠「倒」政府出來的嗎？〉，有所增益。當中一些觀點，切中時弊，但有些卻不無商榷之處。 香港青年面對艱難處境 文章第一段提到「基層與中產青年同時『倒』政府，顯示年輕一代真的有許多怨氣」。第二段提到「香港貧富差距全球最大」、本地生產總值上升但窮人日多、「申領綜援人口有年輕化和高教育水平化的趨勢」，顯示越來越多青年成為香港的「新貧窮人」。 近年來，我們看見香港青年多了表達自己的不滿和訴求，但從沒有聽過青年要推翻政府，另立新政權。因此，梁先生所說的青年「倒」政府，未免言重。不過，作為資深青年工作者，梁先生的看法仍有其正確之處。香港新一代的處境，的確不妙。現時，大學生畢業時，…

上篇拙文（〈目光狹隘短視的「九廣」高鐵方案〉，2009年10月22日發表）點評了政府目光狹隘而短視的高鐵方案，引來不少討論。承前所諾，老白今再草一文，闡述一下某對香港的長遠規劃腹稿。 政府在高鐵發展的同時，完全忽視了整個鐵路網對新界未來發展的影響，恍如整個計劃跟新界完全無關，充分顯示那種「中環價值」（論友戲言即是「只有中環才有價值」），以傳統的環維多利亞港市區為核心的陳舊思維。由於規劃的原因，新界長期發展停滯，就業機會不足，居民須長途跋涉赴九龍、港島上班，低收入者付不起昂貴車資，坐困圍城。傳統商業區、舊區，則因超限發展，飽受堵車之苦，更因缺乏土地，所謂舊區重建割裂成一片片碎塊，一棟又一棟鉛筆式建築充斥市林，約制經濟健康發展。土地供應缺…

廣深港高鐵香港段的其中一項爭議，是總站的選址。政府堅持高鐵總站應設在接近市中心的西九龍，而公共專業聯盟和學者梁啟智則建議把總站設在新界的錦上路。如果大家有細心留意，就能發現政府的決定是建基於一套已經過時的「滴漏經濟學」(trickle-down economics)理論之上。政府必須續漸放棄這套成效不彰的經濟理論，改以區域平衡發展的理念看待高鐵總站選址，以至香港的整體發展。 政府認為高鐵總站一定要建在非常接近市中心的西九龍，因為興建高鐵的主要目的，的是為了以最大程度方便那些需要急速往返中港兩地的商人和來港消費和投資的內地旅客，從而最有效地促進經濟發展和增加就業機會。由於這些商人和旅客的目的地多為市中心，所以如果把總站設在錦上路，他們將要…