新社會部落

  陰暗的長廊、剝落的天花、被食肆油煙薰黑的牆壁，與一群年青人手中新簇簇的照相機形成了強烈的對比（註）。在鬧市中自成一角的天地，頓時成為了新貴。大家都帶著獵艷的心態為它留下最後的剪影。是告別，更是為一個時代劃上句號。它的名字是「牛頭角下邨」。         居住在「牛下」的她如是說： 「『牛下』在我心目中不是什麼香港歷史遺跡，也不是什麼拍照的好地方，它是我的家園。從出生到如今，它就是我的天地，它見證了我二十多年的歲月。童年時，這裏是熱鬧的，小孩子都在走廊嬉戲，踏單車、捉迷藏，不知日落將至。鄰居都有如家人，守望相助。某一戶人家有困難，大家都會自發的捐助，永不吝惜。熬了美味的熱湯也不忘給四周的鄰舍嚐上幾口。這些都是冷漠的社會少有的溫暖。隨著時…

原文： 《人間正道是滄桑 — 評某些媒體不合時宜的言論》節錄      乘風    香港商報 2009.5.27  從5月中旬開始，一條所謂「趙紫陽秘密回憶錄(以下簡稱「回憶錄」)即將出版」的消息，引發了一些媒體的高度關注，它們頻頻播發新聞、發表評論，渲染「回憶錄」根據趙紫陽「透露內幕」的「親口錄音」「秘密出版」，不免給受眾造成疑惑與誤導。為正視聽，筆者也想發表一點自己的看法，並對一些媒體炒作「回憶錄」的真實意圖和可能的結果作一點自己的評議……  很顯然，無論是編者還是參與炒作的媒體，其「興奮點」都是在借6月4日為「六四」「說事」，企圖否定中央對1989年北京政治風波性質所做的結論。 但是，對於歷史是非的評判，最有力的不是寫歷史的不同作者之間互相辯駁…

不需要是大學生，也可以當處長！政府降低廣播處長的入職條件，隨即引起「削足適履」、「侮辱港台」的爭議。大家估計政府是為了「內定人選」而度身訂造新的規矩，傳聞中的「內定人選」周融高調地召開記者招待會，反擊議員張文光、劉慧卿和港台工會麥麗貞的言論歧視及侮辱全港沒有大學學位的人，並宣佈有意角逐廣播處長一職。周先生的言論慷慨有餘，但他的「反歧視論」我卻不敢苟同。       事緣，議員張文光、劉慧卿等人表態抨擊政府調低廣播處長的入職條件是不妥的。張文光曾說：如果沒有大學學位，是侮辱港台。劉也曾言：讓沒有大學學位的人當處長，是對港台的侮辱。可能正是這些說話牽動周先生的神經，豪情激昂的說出他的「反歧視論」，他反擊：「張文光的言論是歧視我們這些沒有學位…

本土行動就清拆皇后碼頭的司法覆核已被判敗訴。在一場司法覆核的辯論中，代表政府的資深大律師余若海曾說出如此「理據」：「皇后碼頭的歷史價值在於殖民地，讓昔日的港督及王室成員上岸及舉行儀式。而回歸至今十年，再沒有這個功能。」聽完這個神奇論據，實在叫我目瞪口呆。當中竟然把讓王室成員上岸這種「實用價值」和「歷史價值」混淆。以他的學歷和資歷估計，他是故意混淆視聽，再不是就是一時失言，不大可能是腦袋的錯誤吧！ 以他這個驚人邏輯，我們可以嘗試評論應否清拆萬里長城：「萬里長城的歷史價值在於中國的封建時代，以收抵禦外敵之效。而今已是現代，戰爭已是飛機大炮之爭，再不就是一場網絡的電子戰。今天，長城再沒有這個功能。」當中的謬誤在於混淆「歷史價值」和「實用價值…